A propos de Charlie et de la liberté d'expression

Lu cet article très intéressant du blog "Koztoujours" d'Erwan le Morhedec, avocat, dont je retire ceci:

"Tout d’abord, le sentiment commun, tel qu’il ressort notamment de la dépêche de l’AFP, est que nous n’avons d’autre limite à notre expression que légale. C’est une conception singulière car, chaque jour – à part ceux qui n’ont pas de manières et qui camouflent leur grossièreté sous le beau nom de franchise – nous nous retenons, par crainte, par politesse, par amitié. Parce que nous ne voulons pas blesser l’autre, nous ne lui disons pas tout, alors même que nous sommes libres de le faire. Et personne ne songe à y voir une insupportable restriction à sa liberté d’expression. C’est peu ou prou la même chose en la matière.

 Provoquer, insulter la foi des autres, la tourner en dérision, oui, tu peux le faire.

 C’est légal.

Mais est-ce moral ?

Ne pas confondre le légal et le moral. Insulter la foi des autres, la tourner en dérision, c’est légal. Est-ce moral ? Figurez-vous que, loin de ce que peuvent penser certains, la liberté est du côté de l’Eglise. Je m’explique : rien, de fait, ne vous interdit de le faire, c’est laissé à votre libre-arbitre. C’est précisément un choix qui vous appartient, comme a toujours appartenu à l’Homme le choix entre le Bien et le Mal. Et c’est ce choix qui fait sa dignité. Si vous n’étiez pas libres de faire le mal, et de refuser de le faire, vous n’auriez aucun mérite à lui préférer le bien. J’entends souvent que « l’Eglise veut imposer… ». Non, l’Eglise n’impose rien, l’Eglise s’exprime, librement, et elle éclaire nos choix de son discernement – que nous sommes libres de refuser. Le fait est que la seule expression d’un éclairage moral est insupportable à beaucoup. Ils en viennent à intimer à l’Eglise et aux croyants de se taire, avant de s’en aller manifester pour la liberté d’expression."

Vous pouvez lire ses autres articles sur son blog...ça change de ce qu'on entend dans les médias!

Comments

[petite soeur]

enfin!...